宠物医院管火化吗？
12月2日，网友“小东胡闹呀”发帖称，自己11月在朝阳区南皋乡孙家坟金盏高尔夫球场南边的空地内，建起一间不足30平方米的笼子房养殖土鸡时，被附近一所宠物医院发现。这家宠物医院的医生不仅联合当地城管执法队将鸡棚拆除，还以“损害名誉权”为由将网友告上法庭。
对于起诉书所写“损害名誉权”一事，网友“小东胡闹呀”在发表的帖文中表示：“我们养的土鸡根本没人买，所谓的名贵犬医院治不了病。”在他看来称，对方起诉是“沽名钓誉”。
对于将网友“小东胡闹呀”告上法庭一事，金盏乡派出所民警表示，该宠物医院确实曾来派出所报警，称有人在村子里面圈地养100多只鸡而且没有办任何手续，“我们将情况反映给乡政府，乡里具体管国土、城建等方面的工作。”对于网友“小东胡闹呀”在网上的发帖，该民警称，他家确实挨着鸡场，而且他的孩子正巧感冒发烧，“他说他吃这些鸡没病，但是我觉得吃了之后不安全，至于他网上说的那样（将我家禽抢走）倒没有。”
对于此事，网友“小东胡闹呀”认为，他的行为并没有给宠物医院造成名誉损失，“我觉得所有动物都应该爱护，包括鸟和昆虫，没有必要把动物分出三六九等，名贵动物就更高贵，其他动物就低等，没有这个道理。我个人观点是，所有生命都一样，包括宠物医院里养的兔子、乌龟，我都觉得他们是低等动物，人是最尊贵的，但是人和动物是平等的，我觉得所有生命都平等。动物也是有感情的，我现在对这些动物有感情了，我必须得养他们。”
对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，既然网友的言论没有构成实体法上的侵害，那么宠物医院只能通过主张名誉人格权益侵害来保护自身权益，而“名誉人格权益侵害”属于民事诉讼的受案范围，“我听说（宠物医院）起诉了，我想他们会告诸媒体，将这件事儿公之于众，通过司法程序来维护自己的权利。”
对于是否支持“动物也有权享受生命”“反对将动物分等”的观点，朱巍表示，从法理上他没有看到这种区分，“动物只是物的一种，物是有主物、无主物之分。但物归谁所有就是无罪的理由吗？这个问题不好回答。”而对于能否将动物界分出三六九等，朱巍表示，在动物权利保护方面，虽然高级动物在享受某些基本权利上和低级动物有所不同，但是不同种类的动物都会受到基本法律的保护，“从法律上讲，海豚、猴和虾都是受到最基本的保护。”