藏獒厉害还是高加索犬厉害？
这两种狗都不是同一类，没法比较 其次，不管哪个答主怎么分析，最后结论都是“人别以为能打死一头牛就能打死一条狗”。这是必然的，因为攻击能力这个范畴太大，需要更多的维度去观察和定义。 最后最后，抛开一切谈谁厉害没意义，因为环境不同，个体的差异性总是比群体大。就像有人质疑鸡不能飞那么高，但事实是，军航飞行员开飞机进训练坑时，经常有野鸡突然从面前飞过。 所以，如果真要讨论这两个谁厉害，请参考以下步骤（虽然未必完全科学）：
1、选择同体积的亚成体（成年犬尚未达到生理最大值，幼犬尚未脱稚气）；
2、培养一定时间，让其在熟悉环境的基础上建立信任感（在格斗中，恐惧会限制发挥，而敌意会影响判断）；
3、寻找符合要求的对手进行实战测试（没有合适的对象也不要勉强，毕竟不是拳皇游戏，一挑多没什么实际意义）。
4、记录击倒或降服时间以判定胜负（避免在测试中一方由于体力消耗过大，而导致另一方失去继续打下去的意义）。
5、测试结束后，对两种动物的心理状态和行为进行总结和分析，从而进一步判断谁胜谁负。 如果真的有必要，可以建立一个数据库，把每一次测试的数据都记录下来，通过数据分析来得到更可靠的结果。
当然，这一切都是建立在理性思维之上，实际上很多斗士并没有这么“专业”，他们很多时候只凭感觉走，或者对方一个眼神没对上就干上了……所以结果就没那么可靠了。
犬无完犬，各有所长，高加索虽然不是最凶猛，但是在大型犬中是战斗力最强的。至于说那些什么德国斗牛或者是比特这些玩具级犬种就更不用去提了。在大型犬中，高加索的脑子是最聪明的，战斗力也是最强的。所谓的战斗力强，就是指的抗性和杀伤力。高加索的抗性，除了狼之外，其他犬都是不如高加索的。也就是说无论对方多猛的犬，你和高加索火拼，高加索在战斗中的存活率要比他高。
杀伤力，这里也是除了狼之外，其他大型犬都不如高加索犬。至于说马士提夫（英国獒犬或是古英国獒犬），抗性不如高加索，杀伤力不如高加索。只是说马士提夫（英国獒犬或是古英国獒犬）的头脑没有高加索聪明。其他什么杜高/罗威/牛头梗这些就不用说了。只要是被高加索犬上到头基本上就玩完了。
说这么多，就是说无论在头脑/抗性还是杀伤力上，高加索都是最顶尖的狗狗。犬无完犬，各有优缺，高加索的缺点就是没有绝对的杀伤力（除狼之外的犬类，指有可能同归于尽）。如果和狗火拼，高加索的目标是尽量把自己搞活的前提下，杀死敌人。而藏獒或者马士提夫（英国獒犬或是古英国獒犬）的目标就是和敌人同归于尽。换言之高加索更善于生存。作为狗来说，这是最好的结果。
打个比方来说吧，藏獒和狼在战斗中藏獒的胜率是30%，狼的胜率是70%，可能有翻盘的机会，但是危险性很大。如果换成高加索的话，高加索的胜率就有40%，而狼的胜率则是60%。藏獒对高加索胜率不会超过20%（只要高加索正常发挥），指有可能在自己同归于尽的前提下杀死高加索。实际的战斗中，高加索的胜率要大大超过40%这个数目，这个数据只是和狼在1对1情况下最简单情况的战斗数据。
如果高加索配合藏獒的话胜率就是80%了。总之就是一句话，犬无完犬，各有所长。
