车子撞死狗要养狗证才能赔吗？
这问题有点无厘头，但涉及到了法律层面的问题，还是认真作答一下。 需要明确一点：交通事故的赔偿责任主体是肇事方，即对事故发生负有责任的一方；而保险公司的赔付对象则是被侵权人（本文中即受害方）。 “有证”与“无证”在《侵权责任法》上称为“过错”，是判断侵权案件时是否应当承担责任以及承担责任大小的依据之一。如果受害人能够证明行为人的“无证”行为是发生此次事故的直接原因，或者证明“有证”行为导致了本次事故的损害后果，那么行为人对于自己的“有证”“无证”驾驶行为就具有了可责性且应承担赔偿责任，只不过可以根据具体情况减轻或免除责任而已。 在本题中，所谓“养狗证的争议”不过是受害人主张侵害人赔偿所依据的理由，其实质仍然是“无证”驾驶的侵权责任成立与否和大小如何的问题。
根据《道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，只要机动车驾驶人已经采取安全措施并且合理避让，即便发生了事故，通常也只能由受害人一方承担事故的全部或者主要责任。本案情形下，虽然车辆未依法购买交强险，但保险公司作为最终赔付责任人，只能在承保范围限额内对受害方的损失进行补偿，而不能以肇事方未投保为由拒绝全部赔付。 对于“安全驾驶”，《道路交通安全法》第22条列举了多项具体规定，其中包括“不得酒后驾驶”“不得无证驾驶”“机动车行驶中不得拨打接听电话、浏览移动设备等妨碍安全行车的行为”等等。可见，上述条款中的“无证”和“无牌”均属于违反行政管理规定的违法行为，而非刑法意义上的犯罪。一般情形下，仅有这类违法行为并不足以造成重大交通事故，甚至不可能导致交通事故的发生。此类违法虽然应该受到批评乃至行政处罚，但其本身并不能成为构成交通肇事罪的前提条件。
综上，在无其他严重情节的情况下，仅“无证”“无牌”不能构成交通肇事罪的构成要件。所以，答主认为本案被告人不构成犯罪。
其实，理赔过程中，出现一些意外情况也是正常的，比如说下面的这则案例。前段时间就有一位朋友说：开车的时候不小心撞死了一条狗，但是保险公司却拒赔。后来经过交涉，对方表示：如果车主有一本养狗证，那么就可以赔。这个要求让车主有点莫名其妙，为什么撞死狗之后理赔还要提供养狗证？这中间到底是怎么一回事呢，我们一起来看看。
这位车主开车的时候不小心撞到了一条黑色的泰迪犬，当时狗已经完全变形了，基本上不能辨认出来。之后车主就立即报了警。后来在交警的帮助下，找到了狗主人。双方达成私了协议，司机赔偿了1500块钱。后来车主就拿着发票去保险公司理赔，本以为这是一件非常方便的事情，没想到保险公司却拒赔了。
车主有点想不通，于是和工作人员进行了沟通。经过交涉，工作人员表示：如果车主能够出一份养狗证，就可以进行赔偿，这下子把车主给气坏了。车主认为：自己开车的时候出了一起普通的交通事故，事后也找到了狗主人赔偿了，这和自己有没有养狗证有什么关系。这保险公司要求有点太奇葩了，简直是令人无法理解。
其实从法律的角度来考虑，保险公司有权利拒赔，因为动物是属于活体，在我国交通法规里面是不能给活体上保险的。既然不能上保险，那么出了事故之后也是很难理赔的。不过，在一些大城市，养狗是需要上户口的，并且要给狗佩戴上专门的设备。这种情况下，如果不幸被车子撞死的话，就可以提供一下养狗证。然后给保险公司进行理赔。
综上所述，车子撞死狗并不是一定能够理赔的，需要满足一定条件。那么在哪些情况下，车子撞死狗是能够理赔的呢？下面为大家总结了两点。
1，如果狗已经拴上了牵引绳，那么这种情况下被司机撞死是能够理赔的。并且在赔偿的时候，动物会被等同于货物来对待。因此司机只需要赔偿狗的市场价格，并不需要进行其他的赔偿。
2，如果狗跟着主人过马路，在这种情况下被撞死的话也是能够理赔的，但是一定要提供当时的监控作为证据。
